这周比较忙，神留言没来得及捋，下周细写，先说一件事吧。
近来关于受害八孩妈妈的问题问的比较多，网上已经出了很多细致解读了，我就不就事论事了，只谈一个目前在网上我还没有看到的层面进行解读。
或者说是咱们的读者将来可能会用到的实操性内容。
咱这个系列的读者基本上是以下人群：具有一定的文化基础；有自己的逻辑思维体系；很多已经取得过成功的来咱这查漏补缺看看历史怎样照进现实。
一般读者跟不到现在，好多逻辑关是过不去的。
但是咱们这个号的读者，搞舆论搞宣传大概率可能做不好。
不是咱们没有能力，是思维惯性需要转换。
就是个窗户纸，点破了就通了。
你聪明理性有逻辑，这其实是搞舆论战的巨大劣势。
这个山头的打法一定要换。
舆论永远是选边站，永远是做选择题，永远是极端的情绪占上风。
舆论永远是同情弱者的。
强调的是感性的情，不是逻辑的理。
这世界绝大多数人都是普通人，能想到的层面都不会很深，同样还有蓬勃的表达欲，往往是看到个啥事迅速根据自己多年前就已经定型的方法论和价值观进行定性了。
这种定性通常都不会很深入，都是浮在表面的。
无论什么时代，无论怎样强调要理性思考，其实都没啥用。
因为大众不可能每个人都有相当高的自我思考体系。
这种情况下，更多的是随大流。
所以舆论的声音最终会归结到感受。
既然是感受，就别提理性。
无论男人女人，什么情况下你会讲理呢？
1、在你所处的实际环境当中。
2、你需要进行具体的判断，需要进行实事求是的生存。
3、面对的都是生存博弈息息相关的人。
在这三点下，通常你需要讲理，需要合理博弈，需要做一个正常人。
因为生存不看情感，看实际。
但讲理其实是高耗能的，是不符合人类生存算法的。
所以不能啥事都讲理。
所以一旦这件事、这个人离你很远，你在看待这件事时，我们基因的生存逻辑链条就启动了。
要节能。
舆论的传播是“不讲理”，“只论情”的。
准确的说，倾向弱者。
人，无论男人还是女人，天生讨厌比自己强的人，喜欢比自己弱的人。
再过一万年，依然不会变。
为什么？
因为作为男人，你比别的男人强，你获得资源的能力就更强，你就能选择更多的伴侣，从而更大程度上传播自己的后代。
作为女人，你比别的女人聪明，漂亮，你获得更牛男人的几率就更大，众多牛人们之间会决斗出一个最牛的，从而给你一个最优越的环境与保障去抚养后代。
说到底，都是为了把自己的基因更好地传递下去。
所以人性中，天生是看不得别人比自己强的，这都是刻在基因里的。
上万年演化下来，全世界的人性之光是什么呢？
是爱。
因为爱，本质上是利他。
对子女的爱，是无条件的利他。
目的是传播自己的基因。
对伙伴和朋友的爱，是交换性的利他。
目的是互通有无的获取更多的资源去传播自己的基因。
所以，我们天生对于爱是没有抵抗力的。
爱也是具有“一白遮千丑”的效果的。
无论这人是个多大的混蛋，通常他最终只要产生了救人的大爱，哪怕是救自己的孩子，这坏蛋都能在人们那得到救赎的。
只有一种可能是例外的。
这人犯了人性中最大的恶。
这最大的恶，不是骗，不是杀，而是奸。
为什么？
因为作为一个男人，谁都希望自己播种最优质的女人，谁也不希望优质的女人被别的男人占有，也更加无法容忍自己的女人被别人播种，自己的基因有被别人基因冒名顶替的风险！
因为作为一个女人，谁也不希望自己没有得到百分之百的资源来养育自己后代，也更加无法容忍和自己生出孩子的男人突然撤资！
所谓人性中最大的恶，还是和基因的传播有关。
性的嫉妒和风险，是人类最无法承受的！
“万恶淫为首”最开始的语义是说奢侈过分是万恶之首，但渐渐就延伸成淫乱是万恶之首也就是这个原因。
淫乱之人只要被扣上帽子，基本上就摘不下来了。
无论你怎么修补形象人们都很难原谅你。
举个中国人最通俗易懂的例子。
潘金莲通奸，药死了武大郎，武松是咋报仇的呢？
1、武松上来脚先踩住。
2、给潘金莲上身衣服扒了，很黄很暴力。
3、一刀捅心脏。
4、双手开膛，手撕嫂子。
5、把五脏全掏了。
6、把脑袋再砍了。
我的天，我都要吐了，再没见过这么杀人的了，太限制级了。
问题是，有人恨武松吗？
潘金莲已经被祸祸成杂碎了，有人觉得她偿还清罪恶了吗？
这就是“奸”的可怕之处，触犯这一条，就是和人性中最大的恶对着干。
八孩妈妈最核心的引爆点，其实是“奸”。
她都神经病了，咋还一年生一个孩子？咋还拴着铁链子？咋还大冷天穿单衣？
你拿她当人了吗？
人性是憎恨比自己强的，同情比自己弱的。
憎恨强者，是因为强者对他的蛋糕有威胁。
同情弱者，是因为弱者对他的蛋糕没威胁，弱者的存在还大大的满足了他的虚荣感。
我们绝大多数时候会站在弱者的一边，去强烈的谴责强者。
我那年有幸听到过厦门大学新闻传播学院邹振东教授讲过的一节课，专门讲了一下舆情的传播规律和处理方法。
那节课中我开了很大的窍。
前段时间第一次看到这张图片，就感觉这事小不了了。
她触发了几个舆情的引爆点。
1、女人。（弱势群体）
2、被铁链拴住的女人。（被虐待）
3、被铁链拴住的精神病女人。（重病弱势群体）
4、被铁链拴住的0度穿单衣的精神病女人。（被虐待）
5、被铁链拴住的0度穿单衣的精神病女人，生了八个孩子。（沦为生产工具）
当年邹教授讲的一句话我至今印象深刻。
舆论是有性别的，性别为女。
因为女性除了广场舞天团之外通常是弱势的。
舆论中的王炸是小女孩。
古今中外所有戏剧和电影中，大反派都不会有个小闺女的。
因为这样你就恨不起来了。
给大反派安排小女孩的要么是后面剧情要洗白，要么是不懂戏剧创作的规则。
“被铁链拴住的0度穿单衣的精神病女人生了八个孩子”，这句话的弱势程度堪称到了顶点。
一定会掀起舆论的滔天巨浪的。
最重要的是还有对比。
这个生了八个孩子的男人我不想过多评论，上图摘了一句他必死的话。
他生孩子是买彩票，现在养孩子就是吃国家的救济，将来还得让孩子们给他当挣钱的机器。
他现在要让大家为他生孩子买单还不够，将来还要压榨那些可怜的孩子。
那个妈妈已经可怜到极致了，另一边这男的又补了更极致的一刀。
当这些弱到极致的要素聚集到一起后，会迅速点起每个人愤怒的火药库。
这件事一定会爆。
结婚证咋来的，孩子咋生的，包括最开始的一系列欲盖弥彰其实都说明这背后有很大的蹊跷，如果没有这些要素被视频曝光出来，这个可怜的妈妈不知道还会受到多少年惨无人道的虐待。
我们今后在帮助弱势群体发声讨说法的时候，是否能够思考一下“弱”这个核心要素呢？
这事是有技巧的。
你罗列了一堆证据，击鼓鸣冤了多少次，很可能真的没有这个要素齐全的小视频效果来的好。
舆论战是人民群众的汪洋大海。
王石当年捐十块钱时那事错了吗？他罗列了一大堆企业的责任、中国是个灾害频发的国家、企业的捐款应该是可持续的这一大堆从客观的角度来讲都没错。
从情感的角度来讲，离谱了。
你王石强到了能攀登珠峰，却对弱势的受灾同胞说出这么无情的话，一强一弱的对比你肯定会糊。
让一件事被引爆靠的是情感势能，能够终结一个超级舆论战的，则是理性，是事实。
是每个能禁得起推敲的字。
人民群众的发声永远要用一颗最恭敬的心去对待。
公开回应质疑的时候一定要把功夫做足做全，要把调查做实做铁，让公告的每个字都无懈可击，让每个字都准确的回答了公众的质疑。
公信力树立不易，是千千万万公务人员辛辛苦苦干出来的。
为国为民都要珍惜。
发现了问题很难得，这些问题可能要冲破九妖十八洞的拦截才能摆在我们的面前。
要珍惜每一次改过的机会，要对得起每次人民对我们投来的殷切目光。
综上，对于我们日常生活中能推演出啥呢？
1、不要强势，要攒人品，要足够“弱”，要时时刻刻和气生财。
做人要厚道，让所有人跟我们都是可持续发展。
我们不惹事，但真碰上事的时候要在什么时候爆发呢？
人越多的时候越好，吵架的时候一定要有足够多的人。
让人民群众的汪洋大海去裁决。
2、面对舆论围攻时，你理论上只有一次机会。
要做足调查，要实话实说。
被诬陷了就用事实说话，自己的问题就低头认错第一时间补救。
愿那个可怜妈妈的余生得到温暖的对待。
愿更多的可怜妈妈和可怜宝宝们能够迎来重见天日的那一天。
也愿在国力科技的不断迭代进步下，拐卖犯罪会销声匿迹，未来的阳光下不会再有这样可怕的悲剧出现。